«Карфаген должен быть разрушен». Как в России обиделись на YouTube и Facebook и нашли способ их блокировать

Фото: Андрей Гордеев / Ведомости / ТАСС

Парламентарии внесли на рассмотрение Госдумы законопроект о блокировке на территории России иностранных интернет-ресурсов из-за цензуры в отношении российских СМИ. Документ опубликован на сайте нижней палаты парламента.

Инициатива предполагает появление в России «перечня владельцев информационных ресурсов, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека и свободы массовой информации». В этом, уточняется в пояснительной записке к законопроекту, ранее уже можно было уличить, например, Facebook, Twitter и YouTube. Все они, считают инициаторы документа, были замечены в «дискриминации» на своих платформах российских СМИ. Предложение депутатов и сенатора предусматривает возможность введения против таких сайтов санкций, в частности полной или частичной блокировки в России доступа к ним.

Что значит «дискриминация» российских СМИ

«Нарушением основополагающих прав и свобод человека» парламентарии предлагают считать в законопроекте «ограничение владельцем информационного ресурса распространения [на своей платформе] общественно значимой информации <…> по признакам национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, профессии, места жительства, работы, отношения к религии и (или) в связи с введением иностранными государствами политических или экономических санкций в отношении Российской Федерации».

Также нарушением, согласно инициативе, должны считаться случаи, когда россияне лишены «права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом».

Как в таких ситуациях будет определяться общественная значимость тех или иных данных, в документе не уточняется.

Как будут блокировать

По предложению депутатов, перечень «нарушителей прав человека в Сети» должен вести Роскомнадзор. Решение о причислении того или иного ресурса к этому списку будет принимать генпрокурор или его заместители по согласованию с российским МИДом.

Предполагается, что в течение суток после получения информации о возможном нарушении сотрудники Роскомнадзора должны будут внести заподозренный в этом ресурс в свой список. Только потом ведомство, согласно разработанному депутатами порядку, будет обращаться к представителям ресурса и просить их устранить нарушение. Если этого не произойдёт, доступ к «сайту-нарушителю» будет полностью или частично блокироваться.

Чем обусловлено такое предложение

Документ, позволяющий российским властям блокировать на территории страны крупные западные платформы, депутаты внесли на следующий день после инцидента с YouTube и шоу российского телеведущего Владимира Соловьёва. Видеосервис Роскомнадзор обвинил в попытке помешать растущей популярности канала журналиста и обратил внимание на то, что с октября ролики Соловьёва не попадают в раздел YouTube «В тренде», хотя прежде это происходило регулярно. От Google (владеет YouTube) российские власти потребовали снять якобы введённые ограничения.

Но это, по оценкам парламентариев, был уже не первый подобный случай. Необходимость принятия этого законопроекта, говорится в пояснительной записке к нему, «обусловлена многочисленными фактами необоснованного ограничения доступа россиян на отдельных интернет-ресурсах к информации, публикуемой в российских СМИ». Так, например, жалобы на «цензуру», отметили депутаты, неоднократно поступали от таких СМИ, как Russia Today, «РИА Новости» и «Крым 24». Все они жаловались на дискриминацию «со стороны иностранных интернет-площадок Twitter, Facebook и YouTube».

Публично о «цензуре российских СМИ в YouTube, Facebook и Twitter» ранее заявляли и в Роскомнадзоре. В конце октября со ссылкой на пресс-службу ведомства об этом писали на сайте RT. В последний раз к владельцам западных платформ представители Роскомнадзора обращались из-за «ограничений» к репортажу Russia Today о нарушениях на выборах президента США в Twitter. Какого рода это были ограничения, в ведомстве не поясняли.

Что говорят авторы

Авторами законопроекта о блокировке на территории России YouTube и Twitter выступили сенатор Алексей Пушков и группа депутатов во главе с Сергеем Боярским и Александром Хинштейном.

Последний, комментируя свою инициативу в эфире телеканала «Россия 24», заявил, что законопроект не должен привести к тотальной блокировке YouTube на территории России. «Мы очень рассчитываем на то, что тот законопроект, который внесён в Госдуму, будет использоваться и применяться очень бережно и очень аккуратно. Это не дубина», сказал Хинштейн.

Подобную инициативу вместе с другими парламентариями он, по его словам, подготовил после того, как на «участившиеся факты цензуры по отношению к российским гражданам и СМИ» депутатам пожаловался Роскомнадзор (цитата по РБК).

Ещё один соавтор документа — зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике Марина Мукабенова — в беседе с «Открытыми медиа» заявила, что западные IT-компании выявляют и блокируют видео российских журналистов с помощью искусственного интеллекта. А это, уверена депутат, «является нарушением конституционных прав наших граждан».

Объяснить, как будет определяться, «законны» ли блокировка или ограничение контента, если они связаны с внутренними правилами площадки, как, например, авторские права и сцены насилия, Мукабенова не смогла. «Что значит справедливая блокировка, авторские права регулируются другим законодательством, сегодня мы говорим об ограничении какого-то определенного продукта. Это и программа Соловьёва, и фильм «Беслан» Фильм «Беслан», подготовленный в сентябре «Россией 1», YouTube ограничил дисклеймером, предупреждающим о сценах насилия и подписью, что контент не рекомендуется смотреть детям и людям с неустойчивой психикой. По словам представителей Google, это произошло после многочисленных жалоб пользователей. «, — отметила парламентарий.

При возникновении проблем с получением доступа к российскому контенту, пользователи из России, по мнению Мукабеновой, должны жаловаться не на YouTube, а в Роскомнадзор или в Министерство культуры.

Что говорят сторонники

В Кремле, реагируя на предложение парламентариев, подтвердили наличие «дискриминационных действий в отношении российских клиентов» со стороны западных интернет-«гигантов». «Мы были свидетелями действий по ущемлению интересов пользователей из России. Мы их видели в последние недели, месяцы. И, конечно, этому нужно противодействовать», — отметил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Но вместе с этим, подчеркнул он, важно тщательно проработать механизм этого противодействия.

Главный редактор RT Маргарита Симоньян инициативу депутатов тем временем прокомментировала фразой: «Карфаген должен быть разрушен». «Россия наконец-то будет наказывать разные там гуглы за цензуру россиян. Правда, штрафы смешные максимум 3 млн рублей. Условному (и безусловному) гуглу это как слону дробина. Но и на том спасибо, конечно», — написала она в своём Telegram-канале. «Отечественным платформам» журналистка пожелала «сделать так, чтобы россияне не скучали» по заблокированным ресурсам.

Учредитель телеканала «Царьграда» Константин Малофеев в беседе с РБК заявил, что такого законопроекта журналисты его СМИ давно ждали: «Именно на такую реакцию законодателей рассчитывал телеканал „Царьград“, когда нас незаконно заблокировал Google», — отметил он.

Что говорят противники

Руководитель «РосКомСвободы» Артём Козлюк тем временем заявил, что, по его мнению, называть цензурой озвученные парламентариями и властями проблемы российских СМИ на западных интернет-платформах нельзя — в данном случае, утверждает он, происходит простая модерация ресурса. «YouTube или другая соцсеть — это частный корпоративный портал, и владелец вправе устанавливать свои правила», — пояснил он, заметив, что у каждого из таких сервисов «есть администрация, которая рассматривает обращения, модерирует группы, каналы, паблики и сама решает, что является допустимым, а что нет». «У Pornhub одни меры допустимого, у Facebook — другие», — напомнил эксперт.

По словам интернет-обмудсмена Дмитрия Мариничева, инициатива плоха тем, что оценивать действия интернет-ресурсов Роскомнадзор будет исключительно на субъективном уровне: «Сказать что хорошо, а что плохо — это всего лишь миропонимание и политика непосредственно органа, который будет заниматься этим».

Омбудсмен добавил, что внесенный законопроект основан на эмоциональной попытке сформировать симметричный ответ на то, что власти считают несправедливостью. «Дональд Трамп, как известно, тоже трепетно относился к пометке его постов твиттером, возможно и он хотел бы иметь такой закон, который позволяет бороться с тем, что является несправедливостью с его точки зрения, но не является таковым в глазах владельцев сервиса. Не стоит вопрос о том может ли вообще такой механизм у кого-то существовать, такие решения не должны приниматься на фоне такого эмоционального буйства», — отметил омбудсмен.

По его словам, частный сервис имеет полное право на собственную политику, а государство может выступать лишь в качестве независимого арбитра и не должно вмешиваться во внутреннюю политику хозяйствующего субъекта.

Как ещё российские власти могут заблокировать в России Twitter и Facebook

Внесённая в Госдуму инициатива уже не первая из тех, что позволяют российским властям блокировать на территории страны Twitter и Facebook. Претензии к этим ресурсам у Роскомнадзора ранее возникали из-за их отказа предоставить властям сведения о переносе в Россию серверов с персональными данными российских пользователей (ст. 19.7 КоАП). Именно эта норма в 2016 году позволила заблокировать на территории России социальную сеть профессиональных контактов LinkedIn. Facebook и Twitter за такие нарушения пока только штрафовали.

Разблокировать push-уведомления

Следуйте инструкциям, чтобы активировать push-уведомления